stick

感觉你从来不看我回复的内容，而且经常以偏概全，其他人可以听一下整篇录音，再做评价。

之前说过，淘宝及支付宝目前不仅仅是一个私人企业，退一步，即使是这样的企业，其行为不能违背客观规律，要保障部分中小卖家的利益，因为很多人在靠淘宝生存，否则会引起很多社会问题，难道国家现在的问题还少么。

其实各自都有表达观点的权力，你不也是带着浓重的感**彩在看这件事，而且你连卖家组织一个维权的机构，你都进行嘲笑。不做去，怎么可能成功，四方平台的建立是为了约束各方的行为，并不是谁直接遏制谁。协会的未来没人能保证，但是，做了总比不做的好。

按照你的观点，如果部门可能出现**，就不建立这个部门了，是不是我们国家的权力机构全部撤销。

[ 本帖最后由 Captain 于 2011-10-17 00:38 编辑 ]

Captain

淘宝的确是一个责任非常大的企业，所做的决策也是需要细细研究才能下定决心的，马云如果是一个“拍桌即成”的人，那么“马云”就不是马云，今天的“淘宝”也不是淘宝。
此次改革的利益受损方到底是谁？马云心里比谁都清楚。
所以不管卖家如何置换利益受损方，马云都能够很坚定的维持这项新规则。
今天损失10万人，明天得到1000万人，决策者下这种赌注需要的是你我不具有的胆识和眼光。

stick

咱们拭目以待马云是否能维持这项新规则吧，现在这种股权结构的淘宝，马云的发言权不大

Captain

原帖由 Captain 于 2011-10-17 00:37 发表


感觉你从来不看我回复的内容

之前说过，淘宝及支付宝目前不仅仅是一个私人企业，退一步，即使是这样的企业，其行为不能违背客观规律，要保障部分中小卖家的利益，因为很多人在靠淘宝生存，否则会引起很多社会问题，难道国家现在的问 ...
1，部分从商城退出到集市的中小卖家不能代表客观规律
2，我说了很多遍，即使淘宝破产了，因为平民市场的存在，不会致使你说的“没有活路”的事件，你不要尝试放大淘宝的效应
3，所谓各方约束，一个下场是没有人能够决策，另一个下场就是协会成为利益集合体，脱离成员诉求，共同下场是淘宝被上了一条锁链。
4，政府和企业类比，你继续偷换概念了。市场经济的优胜劣汰，正是因为自由。
5，卖家群如果不想被嘲笑，那么就必须公开身份，让买家的评价度成为你们的能力证明。而流言是，卖家群里兼有职业差评师。你们既然说自己能代表客观规律，那么全体公开身份，何怕淘宝的打压？
6，我一直在看你的留言。

stick

我告诉你马云会在什么情况下动摇吧
1，利益受损方极致渲染影响到买家市场，淘宝的交易量出现极大落差
2，利益受损方无知的“诉求”给淘宝带来被监管的疑云。你不知道，很多gover正坐在办公室里等你们越闹越大，然后才有插脚的机会。没有gov这个环节的授权，卖家协会是没有影响力的。你说的维权组织一直在做，他们并没有怕谁打压，相信时间会证明一切
如果你在关注我的帖子，请看下2楼，淘宝商城官方9月份发出的服务费率不涨价公告，时隔20天，现在的费用突然涨10倍的做法是否合理

如果你认为企业可以这样只是自身业务调整，那你经营的企业的诚信是否是可以任意调整的？

stickCaptain

在兲朝谈监管协会，呵呵，一个利益黑洞

stick

你可能是一个赚钱的商人
但你的想法绝对不是一个企业家应该有的想法
企业家应该是有责任感和使命感的人，对社会履行义务并在富有之后回报社会
不是随意调整规则，不顾别人的生存空间和生存权利的人

Captain

原帖由 Captain 于 2011-10-17 00:56 发表


你可能是一个赚钱的商人
但你的想法绝对不是一个企业家应该有的想法
企业家应该是有责任感和使命感的人，对社会履行义务并在富有之后回报社会
不是随意调整规则，不顾别人的生存空间和生存权利的人 ...
1,我的水平当然是很次的
2,公告不是协议，而是为了推动改革而做的安定人心的举动
3,既然公开就应该全体公开，才能符合你们“开放”的要求，而不是为了提高好评度而做出“筛选”“代表”。我没有歧视卖家群，而流言是卖家群里不少职业差评师
4,马云是一个企业家，那么做出决策是不是他的权利？还是要开放这个权利，大家一起投票？我想这个应该叫“形象大使”，并且马云的形象也不适合
是不是回报社会？怎么样才叫做回报社会？这个定义是谁在下的？
不正是受损卖家吗？
我作为低收入的集市买家，此次改革使很多卖家入驻集市，产生更多价格竞争，获益的是我，何妨？(这个问题不需要你用录音来教导)
商家也需要优胜劣汰，自然法则不代表社会倒退，而是进步。

stick

您经营企业的标准我也有所理解了
您是从企业家方向分析，我是从民生分析，方向不同，出现分歧也很正常
时间不早了，先睡觉，起来再继续看贴

Captain

听声音不像是美女