關於快取與快取引擎的選擇 [复制链接]
查看:100 | 回复:9

nyqxmfj · 发表于 2011-9-30 13:42:40

如果你確定你的應用需要做快取。請先搞清楚快取用途。

如果你的應用只有單伺服器，我推薦你直接做成記憶體數組。這樣不需要通過網路層。在python單進程模型下直接聲明個全局數組就可以了。在PHP下你可以用XCache。

如果是多伺服器，快取數據量大的話Redis是不錯的選擇。數據量小的話Memcached就可以勝任，並且效能要比Redis好得多因為Redis是可以掉電存取數據的，一個完整的KVDB引擎。
但是請注意千萬不要在單台Memcached伺服器上存取過多的數據以及給予過多的並發。高並發、大數據量Redis是王道。

還有 Redis對記憶體要求很高。因此不要在運行Redis的機器上運行其他應用程式。

jasontse · 发表于 2011-9-30 13:43:15

xcache...........

nyqxmfj · 发表于 2011-9-30 13:45:10

XCache是不經過網路層的。雖然是國人開發的東東=w=但是效能好就可以並且在我的幾個項目中 XCache還是沒有出過問題的

李院长 · 发表于 2011-9-30 13:45:16

看着眼痛

jasontse · 发表于 2011-9-30 13:45:53

原帖由 nyqxmfj 于 2011-9-30 13:45 发表

XCache是不經過網路層的。雖然是國人開發的東東=w=但是效能好就可以並且在我的幾個項目中 XCache還是沒有出過問題的
跟xcache谈效率。。。搞笑了

nyqxmfj · 发表于 2011-9-30 13:46:55

XCache自帶的幾個API可以存取PHP常量，總比調用memcached來得快。

嘛用python習慣了。總是喜歡把單機快取直接做到常量裡

jasontse · 发表于 2011-9-30 13:48:27

原帖由 nyqxmfj 于 2011-9-30 13:46 发表

XCache自帶的幾個API可以存取PHP常量，總比調用memcached來得快。

嘛用python習慣了。總是喜歡把單機快取直接做到常量裡
xcache比memcache还慢不解释
LZ这帖是来搞笑的

onepx · 发表于 2011-9-30 13:49:30

我eaccelerator小众了么...

nyqxmfj · 发表于 2011-9-30 13:50:10

單機情況下xcache存取成php常量速度比memcached快。這個做過測試。
但是xcache沒有分佈性可言。

jasontsezyzit · 发表于 2011-9-30 13:50:18

原帖由 onepx 于 2011-9-30 13:49 发表

我eaccelerator小众了么...
eAccelerator效率很好，但是鉴于它没前途......妈呀，我只看的懂简体呀

關於快取與快取引擎的選擇 [复制链接] 查看:100 | 回复:9

關於快取與快取引擎的選擇 [复制链接]
查看:100 | 回复:9