看大家天天都trace,我给大家发trace的软件 [复制链接]
查看:336 | 回复:30

arthur548 · 发表于 2010-11-26 16:53:44

我用这个无需等待

cpuer · 发表于 2010-11-26 16:53:56

216.152.255.29 XEEX线路： unknown.xeex.net

ramonde · 发表于 2010-11-26 16:54:55

所以说，错误在所难免，作个参考是可以的
216.152.255.29，如何确定在洛杉矶？

[ 本帖最后由 ramonde 于 2010-11-26 16:56 编辑 ]

vnconfig · 发表于 2010-11-26 16:58:36

一个错误率高的参考，确实不如反解。反解是正规路子，我认为这是运营商和机房应该做的。

ramonde · 发表于 2010-11-26 17:05:11

144.232.54.73, RTT 243 ms >> 美国 Sprint电信公司网络
sl-gw29-ana-3-0-0.sprintlink.net这种估计也没几人能看懂

vnconfig · 发表于 2010-11-26 17:06:04

根据 PeeringDB，中国联通只在洛杉矶和圣何塞两地连接北美的运营商。
这是从洛杉矶 trace 出的样子：

"

216.152.255.28 ~ 216.152.255.31 是一个 /30 子网，也是 Xeex 直连中国联通的路由器地址段。.29 和 .30，一个在 Xeex 侧，另一个在 UNINET 侧，是一对点对点地址。

http://as4837.peeringdb.com/

ramonde · 发表于 2010-11-26 17:08:01

所以我认为，作为参考可以，没必要较真，都不准确，但不能就全部都否认

vnconfigramonde · 发表于 2010-11-26 17:08:44

性质不同，不能相提并论。纯真的库永远没有反解准确，更新也永远不会有反解及时。性质么都一样，都有错，但只是错误率罢了

罢了……

vnconfig · 发表于 2010-11-26 17:15:47

反解是 TCP/IP 的一个 feature，而纯真的库是人们根据 whois 整理出来的。反解是发布，纯真是整理，差别必然很大。

ramonde · 发表于 2010-11-26 17:26:13

准确的说,纯真是大家整理出来的,特别是国内地址准确