Host.HowPick

本帖最后由 Host.HowPick 于 2013-7-19 16:46 编辑

1%  的丢包 和 多少延时有差不多的比重？

比如让您选择，   1% ， 和 高多少 ？ ms的延时但是无丢包的服务器， 您更接受那种？


几种假设情况对比情况

一台服务器 0% 丢包， 但是  延时是 500ms
一台服务器 3% 丢包， 但是延时是   200ms。

以上服务器就有一个 比率 ，  
3 % 丢包率 和 300ms 延时。   如果您认为 3% 200ms 的机器 和 0% 丢包 500ms 的机器对您来说是一样的话，  暂且认为

1% 丢包 等价于 100ms 的延时。


这里就是想知道，大家普遍认为 1% 丢包率 大概 等价于 多少 ms 的延时 ？

spencer

选择丢包。3%的丢包率没有多大影响。只有10%的时候才会有明显的影响。高于10%的丢包的时候将会选择搞延迟。

flydon

spencer 发表于 2013-7-19 17:21

没有特定的算法，取决于tcp实现
比如tcp_init_cwnd 如果是10和2区别很大
这个东西虽然可以计算，但是前提是 ...

Host.HowPick

flydon 发表于 2013-7-19 17:43

选择丢包。3%的丢包率没有多大影响。只有10%的时候才会有明显的影响。高于10%的丢包的时候将会选择搞延迟。 ...
您说的这个情况，也很有意义。

可以认为 > 10% 丢包的时候， 1% 的丢包， 对延时比重大大增加。  认为这个影响更大。

两种因素对网络质量， 都有着不同的影响。  当固定其中一个变量的时候， 进行比较就更加的容易。

Host.HowPick

我宁愿要0丢包。。

延迟影响TCP慢启动的速度 但是并不会影响带宽。。

低带宽下产生的丢包就会。。

不过也是要看应用。。如果网页很简单 那必须还是低延迟的爽