耗费30+小时总结的F5 公鸡wordpress 解决方案 [复制链接]
查看:311 | 回复:28

大胡子 · 发表于 2013-4-10 19:10:55

apache的mod_php比php-cgi处理动态好N倍

看到这句我就看不下去了

dreams777 · 发表于 2013-4-10 19:06:00

本帖最后由 dreams777 于 2013-4-10 19:25 编辑

我一般是全静态化。

至少也要半静态，要不不用别人，蜘蛛一来自己就死了。

用户名 · 发表于 2013-4-10 19:13:00

我不知道用什么回答

bangbangbang · 发表于 2013-4-10 19:16:04

我的三观崩坏了.....

WestLife · 发表于 2013-4-10 05:06:00

我用AMH 面板的环境测试 F5 WP 10个页面5秒一刷新， cpu飚到90% 打开速度奇慢。
唉~

瘦够了 · 发表于 2013-4-10 05:06:58

@单手掏JJ

qiqi13245 · 发表于 2013-4-10 19:10:00

http://ovear.info/

普通刷新毫无压力，你要几百并发我没做过滤，肯定挂

liceen · 发表于 2013-4-10 19:23:00

从来不用WP的路过
WP无涯主子们回头是岸啊

Tou黄小鸡 · 发表于 2013-4-10 20:45:00

404 发表于 2013-4-10 19:16

apache+mod_php跑裸的wp处理一个请求起码要16~32mb吧 , 1000个并发, 256mb内存......我的三观崩坏了..... ...
我用webbench并发1000 确实没502
qiqi13245 发表于 2013-4-10 20:03

http://ovear.info/

普通刷新毫无压力，你要几百并发我没做过滤，肯定挂
博客速度太慢。。。。测不了。。。

404 · 发表于 2013-4-10 19:23:57

Tou 发表于 2013-4-10 06:14

我用webbench并发1000 确实没502

都在队列里慢慢排呢, 可能fpm比apache的调度差点，而且我也不确定你用的哪版php......

mod_php和php_cgi其实没太大区别的.....内核(src/Zend)和扩展(src/ext)都是同一个....只在接口(src/sapi/下)有一点点区别而已.........没你们想象中等于两个东西那么大的.....

fcgi其实也不是传统cgi, php跑fcgi的性能比mod_php嵌在apache里多走一次socket, 性能稍微差点(大部分情况可以忽略不计), 但是你放在nginx后面等于多走了一次反代，也就是等于没省，相应的fcgi的通讯协议比反向代理的开销小多了..........

耗费30+小时总结的F5 公鸡wordpress 解决方案 [复制链接] 查看:311 | 回复:28

耗费30+小时总结的F5 公鸡wordpress 解决方案 [复制链接]
查看:311 | 回复:28