品物流形

再补充一点，到目前为止，我还没有发现Google对中文独立博客除了偶尔的“小礼品”（比如T衫之类的东西）方式的支持之外，还没有听说过任何公开的所谓“出钱找人消灾”的事实。
包括不遗余力全力推广chrome的chrome迷博客和谷奥博客。
chrome迷前几天 google word账号被销，也并没有因为他是大爱chrome而被特殊对待，而在大量知名博客，甚至是谷歌（中国）公司相关人员介入的情况下才予以了恢复。
谷奥呢，拿过google多少钱？替gogole消过多少灾？

我发现某些人的逻辑实在成问题，只管说，不管对错，不管证明。

cw723

比如说前几天在月光看到的文章。
说是百度缓存他快照违反了他的转载协定

搞的全世界只有百度这个搜索引擎缓存他的快照  谷歌 雅虎 bing soso 什么的 都不缓存一样。
这样的文章 如果都是客观的话 我觉得实在没话说了

------------
不知道你这个做IDC的知不知道robots.txt文件是干什么的？
在robots中写明了哪些允许蜘蛛爬哪些不允许，谷歌/雅虎/bing，甚至包括soso都会照做，因为这就是协议。
但百度无视robots，我不知道这么说你能不能理解？


2006的事 您居然能在前几天看到真是好牛的说！！！

我真的想知道您到底是为了神马？





[ 本帖最后由 houniao 于 2011-6-20 18:00 编辑 ]

品物流形

原帖由 品物流形 于 2011-6-20 17:53 发表


再补充一点，到目前为止，我还没有发现Google对中文独立博客除了偶尔的“小礼品”（比如T衫之类的东西）方式的支持之外，还没有听说过任何公开的所谓“出钱找人消灾”的事实。
包括不遗余力全力推广chrome的chrome迷博客和谷奥 ...
这个钱是黑钱 黑钱如果公开出来 还叫黑钱么？
而且你说的是吹捧谷歌  吹捧谷歌是不会拿钱。  但是骂百度 是会拿钱的。
你见过你说的那些网站 天天在骂百度么？

品物流形houniao

不要动不动说我的文字没有智商， 证据  。
只要有点智商的人 去看看月光这两年的文章 就知道了 还有TWITTER  只要有点智商的都能看出来他那些文章是不是带有强烈的主观性。
当然你们如果带着供奉神明  月光粉丝之类的心态去看 也看不出来。
就好比我说 周杰伦其实真的不适合当主持人  很多周杰伦的粉丝照样会喷我  虽然我也喜欢周杰伦一样。
崇拜心理从来都不会客观 。

cw723

我很奇怪百度自己的客户为什么骂他是骗子还被咋场子？

cw723

原帖由 cw723 于 2011-6-20 17:58 发表



这个钱是黑钱 黑钱如果公开出来 还叫黑钱么？
而且你说的是吹捧谷歌  吹捧谷歌是不会拿钱。  但是骂百度 是会拿钱的。
你见过你说的那些网站 天天在骂百度么？ ...

拜托，还是那个逻辑：你可以怀疑有黑钱，但是明确地说别人是“拿人钱财替人消灾”，就必须有证据，否则就是造谣诽谤。
这个逻辑不难理解吧？

骂百度，是会拿钱的？姑且假设你说的是事实（事实上我从99年触网到现在，确实见过这类事，不一定是拿真金白银，但肯定有利益，比如当年的反百度联盟），但是既使这是事实，你在说月光的时候，也请证明月光骂百度是拿了钱的。

顺便说一句，我没见过我说的那些网站天天在骂百度，但月光骂百度似乎并不代表google在骂百度，两者似乎是独立而不是别的关系。
如果你确认两者并不独立，或者是如你所说的“月光拿钱替人消灾”，给点证据吧，我喜欢这东西。

houniao

原帖由 cw723 于 2011-6-20 17:58 发表



这个钱是黑钱 黑钱如果公开出来 还叫黑钱么？
而且你说的是吹捧谷歌  吹捧谷歌是不会拿钱。  但是骂百度 是会拿钱的。
你见过你说的那些网站 天天在骂百度么？ ...


我看啦,不仅拿了黑钱,说不准还拿了黑服务器
还拿了黑钻石,还拿了黑妞,搞不好美国那个黑总统也给月光了

反正是都是黑的...

品物流形

原帖由 cw723 于 2011-6-20 18:02 发表


不要动不动说我的文字没有智商， 证据  。
只要有点智商的人 去看看月光这两年的文章 就知道了 还有TWITTER  只要有点智商的都能看出来他那些文章是不是带有强烈的主观性。
当然你们如果带着供奉神明  月光粉丝之类的 ...

首先，我没说你文字没有智商，而是说没有逻辑。逻辑和智商不是一回事儿。
其次，我不是月光的粉丝，月光的博客我总共去过大概不会超过五次，月光的很多观点我也并不全然赞同。
再次，我并不待见twitter，对脸书也是一样。在google与tw和脸书的对决中，我会站在google一边。原因无他，开放与袒诚，google相较前两者要强得多；
第四，我大爱google，但并不代表我无条件支持google——要知道在米国的民/zD和共HD之间，我个人的政治观点倾向于后者，而很明显，google的三驾马车都倾向于前者。因此在很多事情的看法上，我与google的理念不同，但这并不妨碍我承认google做了很多实事——不可否认也做了不少错事；
第五，是人都有主观性，月光是人，google的三驾马车是人，我也是人。月光或者其他人，写文章带有主观性或者强烈的主观性，是他的自由和权利，我无权干涉。如果与我观点一致，我表示赞同，如果与我观点不一致，我会坚持自己的观点并选择沉默或者用逻辑去反证他的错误，而不是只下结论“拿人钱财与人消灾”而不给出论据。

挨个搞

原帖由 品物流形 于 2011-6-20 18:03 发表




拜托，还是那个逻辑：你可以怀疑有黑钱，但是明确地说别人是“拿人钱财替人消灾”，就必须有证据，否则就是造谣诽谤。
这个逻辑不难理解吧？

骂百度，是会拿钱的？姑且假设你说的是事实（事实上我从99年触网到现在，确实见过这类事，不 ...

粉丝归粉丝。  如果你一个粉丝 只觉得自己粉的人人物好 而与自己粉的人有竞争的都是SB。 这样的人我不知道该怎么理解。
除非月光真的是一个单纯的谷歌粉丝!只觉得谷歌好,觉得百度很SB, 觉得谷歌所在的美国好,百度依托的中国很SB.  还有可能。
但是说实话 他又不是一个小孩 这种东西 实在不能令人信服。
就好比我说轮子站有海外资金的援助   你需要我提供证据么？ 很多东西是没有证据可以提供的  但是他就是真实的。

品物流形

原帖由 品物流形 于 2011-6-20 18:09 发表




首先，我没说你文字没有智商，而是说没有逻辑。逻辑和智商不是一回事儿。
其次，我不是月光的粉丝，月光的博客我总共去过大概不会超过五次，月光的很多观点我也并不全然赞同。
再次，我并不待见twitter，对脸书也是一样。在googl ...
作为一个 自诩为带有公正和客观性的博客  而写出来 大量带有主观性的文章。在WB发布大量抨击政府的文章。 你如果觉得这单纯是一个人心里所想  我觉得不是你太单纯 就是我想的太多了。